核心关键词：以太坊简化、EVM 替换、RISC-V、协议简单性、共识层升级、向后兼容、SSZ 序列化、ETH 韧性与扩展性
为何要追求极简协议？
比特币的优雅在于它仅由三条规则构成：
- 哈希链结构
- PoW 验证
- 交易输入输出校验
这套极简设计在「可理解性、开发成本、安全与去中心化」之间取得最佳平衡。
反观以太坊，功能日益庞杂，安全事件层出不穷。把复杂封装起来——而非扩散——成为下一轮升级的首要任务。
共识层瘦身路线图
3-slot 最终性
当前信标链的「epoch + committee」设计带来上百处边缘情况。
新的 3-slot 最终性 砍掉 slot、epoch、同步委员会等概念：
- 仅用 200 行代码即可描述
- 减少活跃验证者总量，降低分叉选择复杂度
- 使用 STARK 聚合，任何人都能当聚合者而无需信任第三方
其余简化动作
- P2P 网络 同步负载下降 40 %
- 验证者生命周期 提纯为“存入-参与-退出”三步，密钥管理一目了然
执行层手术：EVM → RISC-V
EVM 的 256 bit 字长、预编译列表已被市场验证“设计臃肿”。
与其小修小补，不如整体替换为 RISC-V：
| 收益维度 | 现状 EVM | 远景 RISC-V |
|---|---|---|
| 智能合约证明时间 | 分-小时级 | 秒-分级 |
| 规范页数 | ~400 | ~30 |
| 主流语言支持 | Solidity/Vyper | Rust/Go/C/C++ 全生态 |
过渡流程（5 步走）：
- 链上部署 RISC-V 预编译
- 双虚拟机并行：新合约默认 RISC-V，旧合约零改动可运行
- 用 RISC-V 重写常用预编译，逐步淘汰
- 链上 EVM 解释器 作为智能合约存在，提供 100 % 向后兼容
- 5 年后，共识层只看 RISC-V
注意：历史区块解析仍保留老旧 EVM 代码，但被归为“非共识”模块，节点可选加载。
通用组件大一统
统一纠删码
区块广播 ➕ 数据可用性采样 ➕ 历史数据分片三处使用同一套 Reed-Solomon：
- 共享库行数减半
- 节点下载一次，数据复用三次
统一序列化格式（SSZ）
执行层、共识层、ABI 均切到 SSZ：
- 字节对齐友好，合约内解码即用
- 开发工具一条指令即可打包/解包交易
统一树结构
二元哈希树替代 Merkle Patricia：
- 证明体积更小
- 轻节点同步更快
向后兼容的灰度艺术
把“复杂度”从共识绿色区移到非共识黄/橙色区：
- 链上 EVM 解释器永不硬分叉即可迭代
- 老合约像使用 Rosetta 一样被解释
- 节点厂商 可选择性编译历史模块，大幅降低二进制体积
FAQ：关于「以太坊极简计划」你最关心的 6 件事
Q1：五年后，现有 DApp 还能用吗？
A：能。无论是 DeFi 还是 NFT，都能在链上 EVM 解释器中 100 % 重放，无需重写。
Q2：RISC-V 会不会又制造新的复杂度？
A：不会。RISC-V 规范只有 200 多条基础指令，可被当做“CPU 汇编”而非新的高级语言。
Q3：节点硬件门槛会提高吗？
A：整体降低。卷叠证明时间从小时降至分钟，家用 NAS 也能同步链头。
Q4：开发语言会被强制迁移吗？
A：Solidity 与 Vyper 会支持后端编译到 RISC-V；不想迁移的项目继续在解释器里跑即可。
Q5：PoS 会不会因为简化而削弱安全？
A：恰恰相反，逻辑大量缩短后，形式化验证更容易，攻击面随之减少。
Q6：ETH 价格会因此上涨吗？
A：不能直接保证。但基础设施成本下降、开发者生态扩大，长期价值捕获逻辑增强。
文化转向：把“精简”写进路线图的 KPI
- 像 tinygrad 给代码定行数上限一样，给以太坊共识层设定最大行数 GitHub Issue
- 每次 EIP 评审先做「复杂性质询」：新增每千行代码是否带来足额安全性、扩展性或可持续性
- 将「封装复杂度」写进 Grants 评分标准，鼓励开发者用解释器层面解决问题
结语
五年后，对以太坊核心协议的描述应当精简到一页纸：
共识 = 3-slot + STARK
执行 = RISC-V
数据结构 = SSZ + 二元哈希树
这份“极致简单”不仅昭示技术成熟，更是全球账本亘古可信的终极注脚。
